咳咳，要相信我，薄荷真的没有在恰饭。
让我们回到正题。
既然已经给各位观众留下这🕝么长的一段时间来预防剧透了，那么我默认接下来的观众都是已经看过整部电影了。事不宜迟，我们分析走起！
许多人对这部电影有意🅱见的人在私信的时候，都和薄荷🏵🞚🔰说过一个字：“乱”♼。
但是薄荷看完一遍之后，觉得这部电影的整体叙事逻辑还是非常清晰的。它既没有时间线的跳跃，也没有过于抽象的表达，从一开头就明明🅍🅑白白地把这个故事的目标摆在了所有人面前。
那就是“寻凶”。
而在凶手的身份上，这部剧甚至也没☳有做过多的遮掩，四个嫌疑人🂱一字排开，任君挑选。
死者坠楼，嫌疑人有四个。
亲生父亲，🛌🚻重组家庭的姐姐，班主任，前女友。
每个人都有动机🌒，每个人都🕝没有不在场证明，每个人却又没🈤有最终的证据。
就算是影片最终的反转部分，其实也并不是对于案件内容的反转，而是跳出案件之外，把我们一直忽略的🁫🈰🂂故事的一部分展现出来。
可既然这整篇故事的脉络如此清晰，为什么还会有观众——并且不止一位👹🍱——觉得这部电影“乱”呢🔄♪？
薄荷的感受是，这篇故事不是“乱”，而是没有将所有的线索🙒收束🂱到一起。
这也是为什么这部电影粉丝内部也对真凶是谁存在⚇🏐🙐争执的原因
但这并非是导演水平不够、不能够把真凶确切地🗱点出🜏来。导演有能力设置了这么多条线索，难道没能力填坑吗？